SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0907/2024-S3
Fecha: 08-Nov-2024
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. En la demanda de homologación de la acción civil causa 99-3084-CA01-DRM, pronunciada por el “…Tribunal Distrital del 20° Circuito Judicial en y Para el Condado Collier Florida…” (sic), Estados Unidos (orden de pensión alimentaria), presentada por Lee Ramírez contra Licimaco Ramírez Serna -hoy accionante-, (fs. 78 a 79 vta.), la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, emitió el Auto Supremo 71/2022 de 31 de mayo, la homologó, misma que determinó que el demandado debe pagos recurrentes de pensión alimentaria de su hijo Lee Ramírez, ordenando su cumplimiento al Juez Público en Materia Familiar de Turno del departamento de Santa Cruz, para que en ejecución de sentencia, se proceda al cumplimiento de la obligación (fs. 191 a 192 vta.).
II.2. Cursan en obrados fotocopias simples referidas al certificado de nacimiento del demandante traducido del idioma inglés al español, así como antecedentes de la causa y la orden manutención por el “…Tribunal Distrital del 20° Circuito Judicial en y para el Condado Collier Florida…“ (sic), Estados Unidos (fs. 2 a 70).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto a la segunda finalidad, tanto la SCP 2221/2012 como la SCP 0100/2013, señalan que la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión sin motivación, con motivación arbitraria, insuficiente y por la falta de coherencia del fallo