SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0710/2024-S1
Fecha: 27-Dic-2024
II. CONCLUSIONES
De la revisión de antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:
II.1. Por memorial presentado el 16 de mayo de 2023, Nely Flores “de Apaza” -ahora tercera interesada-, se apersonó al proceso de divorcio seguido en su contra por Freddy Apaza Ponce -ahora solicitante de tutela-, manifestando lo siguiente:
NELY FLORES de APAZA con C.I.4779891-LP., mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio actual en la Avenida Sorata s/n Zona Masaya de la Ciudad de Achacachi Provincia Omasuyos del Departamento de La Paz, ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:
Señora Juez Público, inicialmente tengo a bien apersonar con mi abogado patrocinador, ante su autoridad dentro la demanda de DIVORCIO que me sigue FREDDY APAZA PONCE, solicitando se me haga conocer ulteriores diligencias en el domicilio procesal que señalare.
Señora Magistrada, debo manifestar a su autoridad que he tomado conocimiento que habría sido notificada con la demanda de divorcio el día 19 de abril de 2023, al respecto debo manifestar a su autoridad que mi persona ya no vive en ese domicilio señalado en la demanda el demandante teniendo pleno conocimiento de mi domicilio habitual y actual, me habría hecho notificar considero que las partes deben venir con la verdad y lealtad procesal ante su autoridad, con la finalidad de asumir una legítima defensa, al amparo del Art. 24 de la Constitución Política del Estado, tengo a bien SOLICITAR a su autoridad disponga por la secretaria de vuestro despacho se me extienda fotocopias simples del expediente hasta el presente memorial y en lo futuro plantear lo que en derecho corresponda. Se previa las formalidades de Ley.
Otrosí.- Señalo domicilio procesal Avenida Mariscal Santa Cruz No. 1364 Edificio La Primera Bloque “A” Piso 4, Oficina 4… (sic [fs. 51 y vta.]).
II.2. Por memorial presentado el 19 de mayo de 2023, la tercera interesada respondió a la demanda de divorcio, señalando que es imposible una reconciliación, solicitando se señale día y hora de audiencia para resolver la misma; además señaló que:
OTROSÍES 1° Magistrada, durante el tiempo de CONVIVENCIA con el ahora DEMANDANTE FREDDY APAZA PONCE, mi persona y mis dos hijos fuimos VICTIMAS DE VIOLENCIA PSICOLÓGICA, violencia que lastimosamente CONTINUA REALIZANDO VIOLENCIA PSICOLÓGICA, toda vez que este individuo pretende que mi persona NELY FLORES DE APAZA, mis hijos FRANCIS JOSUÉ QUISPE FLORES (19 años), y FREDDY SAMUEL APAZA FLORES (8 años) DESALOJEMOS EL DOMICILIO CONYUGAL ubicado en el PLAN 175, CALLE 10, No 134, DE LA ZONA DE CIUDAD SATÉLITE DE LA CIUDAD DE EL ALTO, esto lo realiza mediante memoriales presentados a la FUERZA ESPECIAL DE LUCHA CONTRA EL CRIMEN DE LA CIUDAD DE EL ALTO, en el que mi
Por lo que, al amparo del Art. 34.- de la LEY 348 solicito PONGA EN CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO, delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA ejercida por FREDDY APAZA PONCE en contra de NELY FLORES HUASCO, y se realice apertura de correspondiente investigación penal. Así también al amparo de los Artículos 34 y 35 de la LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, solicito a su autoridad emita MEDIDAS DE PROTECCIÓN dentro de la presente demanda y ordene:
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- - ORDENE LA SALIDA DE DOMICILIO CONYUGAL DEL CIUDADANO FREDDY APAZA PONCE, DOMICILIO UBICADO EN EL PLAN 175, CALLE 10 No. 134, DE LA ZONA DE CIUDAD SATÉLITE DE LA LIUDAD DE EL ALTO.
- - ORDENE A FREDDY APAZA PONCE, NO ACERCARSE, INTIMIDAR, AMENAZAR A LA SEÑORA NELY FLORES DE APAZA, Y SUS HIJOS FRANCIS JOSUÉ QUISPE FLORES, Y FREDDY SAMUEL APAZA FLORES.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La Jueza demandada al pronunciar el decreto de 23 de mayo de 2023 que determinó la aplicación de la medida cautelar personal al accionante, de su revisión no se encuentra justificaciones y argumentos con los que se hayan subsumido las normas utilizad