SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0179/2024-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.  Mediante memorial de 7 de marzo de 2022, Mauricio Salinas Gamboa -hoy accionante- a través del Defensor Público del SEPDEP, dentro del proceso seguido por el Ministerio Público a instancia de Gretel Catherine León Clavijo -víctima-, por la presunta comisión del delito de feminicidio en grado de tentativa, pidió examen toxicológico; y, considerando que no existiría ítem de psiquiatría forense en el IDIF, ofreció como perito a Marcelo Aranibar Maldonado, Psiquiatra Forense; solicitud que mereció el decreto de 10 de igual mes y año, por el cual, la Fiscal de Materia demandada, señaló que: “Se tiene presente lo manifestado, sin embargo es una institución p[ú]blica la que debe determinar el [e]stado de [s]alud mental del solicitante misma que puede ser el Hospital de Clínicas u otro hospital público con Especialidad en psiquiatr[í]a…” (sic [fs. 4 a 7 vta.]).

II.2.  Por memorial de 2 de marzo de 2022, el solicitante de tutela a través del citado Defensor Público, reiteró la proposición de pericia psiquiátrica forense (fs. 8 a 9 vta.).

II.3.  Se tiene requerimiento fiscal de 31 de marzo de 2022, por el cual la Fiscal de Materia demandada, solicitó al IDIF, designar a un perito en toxicología forense de dicha entidad (fs. 10).

II.4.  Cursa informe emitido el “9” de marzo de 2022, por Heriberto Héctor Pinaya Quispe, Investigador asignado al caso, comunicando a la autoridad demandada, que conversó con la víctima, quien refirió que: “…‘Yo ya presente DES[I]STIMIENTO porque tendría que notificarme…’” (sic); asimismo, señaló que trató de comunicarse en reiteradas oportunidades con la prenombrada, por “llamada normal” y vía WhatsApp, como también se constituyó en su domicilio; sin embargo, “…NO se pudo proceder a la notificación a la v[í]ctima (…) con los requerimientos fiscales emanados por su autoridad…” (sic [fs. 12 y vta.]).

II.5.  A través de memorial interpuesto el 20 de abril de 2022, dirigido a la representante fiscal, el solicitante de tutela denunció dilación en las notificaciones con los requerimientos fiscales emitidos, alegando que: “…[el] 09 de marzo de 2022 se present[ó] memorial solicitando examen toxicológico en la que solicite en calidad de perito al Dr. Marcelo Aranibar Maldonado Perito Psiquiatra Forense, (…) existe en el cuaderno de investigaciones informe por la Dra. Grace Pamela Mercado Borda quien es el enlace Departamental de La Paz del Instituto de Investigaciones Forenses de fecha 31 de marzo de 2022, en la que refiere que NO CUENTA con peritos especialistas, asimismo su autoridad en fecha 30 de marzo de 2020 (…) dio curso a la realización de la pericia psiquiátrica forense con perito de parte para [su] persona, sin embargo, hasta la fecha no se ha tomado juramento al perito debido a la falta de notificación, existiendo una demora en 20 días en que el investigador asignado no ha realizado esta diligencia” (sic); en virtud a lo cual, mediante decreto de 21 de abril de 2022, la citada autoridad, providenció que el investigador asignado al caso, cumpla con la notificación; caso contrario, informe las razones; y, dispuso que se señale el domicilio de la víctima, si esta hubiese cambiado (fs. 11 y vta.).

II.6.  Mediante escrito expedido el 3 de mayo de 2022, dirigido a la Fiscal de Materia demandada, el accionante a través de Edwin Gustavo Tapia Tapia, Defensor Público del SEPDEP -representante- solicitó señalamiento de nuevo día y hora de juramento del perito ofrecido de su parte; por lo que, por decreto de 4 de igual mes y año, la referida autoridad señaló día y hora para el juramento de perito para el 19 de ese mes y año, instando al Investigador asignado al caso, informar sobre la notificación a las partes (fs. 13 y vta.).

II.7.  Consta acta de suspensión de juramento de perito de 19 de mayo de 2022, debido a la inconcurrencia de dicho profesional ofrecido por el peticionante de tutela (fs. 14).

II.8.  Por memorial expedido el 19 de mayo de 2022, ante dicha autoridad fiscal, el impetrante de tutela considerando que por pequeños inconvenientes el perito ofrecido no pudo constituirse a la audiencia fijada para la fecha, solicitó señalamiento de día y hora para recepción de juramento del mismo (fs. 15 y vta.).