SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0182/2024-S4
Fecha: 28-May-2024
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Mediante Auto Interlocutorio 59/21 de 10 de agosto de 2021, dictado dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Peter Janzen Driedger –hoy accionante–, por la presunta comisión del delito de violación niña, niño o adolescente, Ysabel Sarita Maza Moruno, Jueza Pública Mixta Civil y Comercial e Instrucción Penal Primera de San José de Chiquitos del departamento de Santa Cruz –ahora demandada–, determinó la detención preventiva del sindicado por ciento ochenta días, señalando audiencia de medidas sustitutivas a dicha medida cautelar para el 10 de febrero de 2022 (fs. 5 a 7 vta.).
II.2. Por memorial presentado el 10 de marzo de 2022, Juan Carlos Crispín Pereira, Fiscal de Materia –hoy codemandado–, solicitó suspensión de audiencia de medidas sustitutivas de la misma fecha, señalada dentro del proceso descrito en la Conclusión previa; así como, la ampliación de la etapa preparatoria y la detención preventiva del impetrante de tutela por el lapso de treinta días, al existir diligencias pendientes como la Cámara Gessel a las menores víctimas del imputado, quien por ser su padre genera miedo en las mismas (fs. 9 y vta.).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Por tanto, ante esta situación dilatoria, puede acudir directamente a la acción de libertad, o en su defecto antes de interponer esta acción tutelar, puede formular recurso de reposición; empero, lo que no está permitido es que el agraviado incumplie