SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0188/2024-S-3

I.1. Identificación del problema jurídico planteado

Mediante memorial cursante de fs. 3 a 4 vta., el accionante refiere que, habiendo cumplido el 8 de junio de 2022 la medida socioeducativa de privación de libertad de cinco años, impuesta dentro del proceso penal seguido en su contra por la comisión del delito de violación de infante, niña, niño o adolescente, la autoridad judicial accionada no emitió mandamiento de libertad, incurriendo en incumplimiento de deberes y abandono de funciones, razón por la cual se encuentra privado de libertad en el Centro de Rehabilitación de Qalauma.

Considera lesionados sus derechos a la libertad y a una justicia pronta y oportuna, citando los arts. 24, 115 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE). En virtud de lo cual solicitó se emita en el día mandamiento de libertad.      

I.2. Resolución del Juez de garantías o Sala Constitucional

El Juez Público Civil y Comercial, de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal Primero de Coroico del departamento de La Paz, mediante Resolución 01/2022-AC de 17 de junio, cursante de fs. 46 a 47 vta., constituido en Juez de garantías, denegó la tutela; fundamentando que: a) La abogada de la parte accionante en audiencia retiró la demanda porque su defendido ya se encontraría en libertad; b) A momento de emitir la “orden de libertad”, la autoridad jurisdiccional también emitió el mandamiento de libertad, despachándolo para que sea entregado al Centro de Rehabilitación de Qalauma y a un familiar del accionante, cumpliendo así su deber constitucional y legal, razón por la que no se evidencia una demora en la tramitación de la libertad del impetrante de tutela; y, c) Corresponde llamar la atención a la abogada del SEPDEP por no revisar adecuadamente el proceso antes de activar los “recursos constitucionales”, desplegando así inútilmente todo el aparato jurisdiccional.