SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0280/2024-S2

De la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:

II.1.  Dentro del proceso penal signado como Ministerio Público contra Julio César “Rivero” Barrios, caso 1806433, -con posterior requerimiento de imputación formal por la presunta comisión de los delitos de uso indebido de influencias, incumplimiento de deberes, conducta antieconómica, delitos financieros y legitimación de ganancias ilícitas, contra el prenombrado y otros-, por memorial presentado el “22 de mayo” de 2018, Hernán Lucio Flores Villca y Veiza Lya Ali Espinoza -ahora accionantes-, aclararon ante el Fiscal de materia “Omar Mejillones”, el derecho propietario de sus personas de “…inmueble y parqueo que se encuentra Ubicado en la Av. 20 de octubre Nº 1824, Departamento C, Piso 10 del edificio YOCAPRI…” (sic [fs. 4]); indicando el referido Fiscal al respecto “…se tiene presente lo señalado por la parte impetrante en el memorial que antecede, extremos que serán considerados en su oportunidad” (fs. 5). Asimismo, por memorial presentado el 25 de enero de 2019, ante el Fiscal de material “Dr. Rea Salinas”, los ahora peticionantes de tutela, manifestando ausencia de pronunciamiento de las autoridades, hicieron conocer el vencimiento de contrato de anticresis del referido bien inmueble y la devolución del dinero proveniente del respectivo contrato, indicando desconocer alguna determinación o restricción de tal dinero (fs. 12 a 14). Consta que dentro del proceso penal de referencia, por escrito de 22 de julio de igual año, el Banco Unión S.A. informó a Mario Germán Rea Salinas, adscrito a la Fiscalía Especializada Anticorrupción del Ministerio Público, que por providencia de 5 de junio de ese año, se aceptó el cambio de depositario de la referida entidad financiera, siendo designada Dafne Lena Portanda Larrea, debiendo depositarse en las cuentas indicadas de ese Banco los dineros del anticrético en cuestión, solicitando en consecuencia, se notifique ello a los ahora accionantes que recibieron el dinero como propietarios del departamento (fs. 66).

II.2.  Mediante memorial presentado el 1 de junio de 2022, Veiza Lya Ali Espinoza -ahora accionante- solicitó a Carmelo Laura Yujra, Fiscal de Materia -hoy accionado-, la aplicación estricta del art. 73 del CPP, alegando que “…es menester que su autoridad se pronuncie de manera fundamentada, máxime, cuando vengo solicitando dichos extremos hace más de 4 años aproximadamente y la negativa de emitir pronunciamiento expreso y fundamentado para nombrar depositario del monto señalado, hace que se esté cometiendo vulneración a mi derecho de propiedad y otros (…) ANTE La negativa del ministerio público sobre una ausencia de tutela judicial efectiva respecto a una petición sin ser parte de un proceso me deja en una indefensión respecto a una fácil solución, sin embargo de ello podría acudir al juez cautelar pero la legitimidad procesal activa no nos alcanza…” (sic [fs. 112 y vta.]).