SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0360/2024-S3

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, a la legalidad, al debido proceso, a la tutela judicial efectiva y a la defensa; puesto que, se ejecutó la Orden de Aprehensión de 10 de junio de 2022, emitida por el Fiscal de Materia hoy accionado, y no fue conducido ante el Ministerio Público tal como señala en la indicada Orden, sino a celdas policiales en las que se encuentra aprehendido de manera ilegal e indebida, por más de veintitrés horas, sin que se le cite de forma personal, ni notifique con la Resolución Fundamentada de Orden de Aprehensión de igual fecha.

En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los hechos demandados son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

III.1.   La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad. Jurisprudencia reiterada

Sobre el principio de subsidiariedad excepcional del hábeas corpus -ahora acción de libertad- la SC 0160/2005-R de 23 de febrero, estableció que: “…como el ordenamiento jurídico no puede crear y activar recursos simultáneos o alternativos con el mismo fin sin provocar disfunciones procesales no queridas por el orden constitucional, se debe concluir que el proceso constitucional del hábeas corpus, únicamente se activa cuando los medios de defensa existentes en el ordenamiento común, no sean los idóneos para reparar, de manera urgente, pronta y eficaz, el derecho a libertad ilegalmente restringido. No es posible acudir a este recurso, cuando el ordenamiento jurídico prevé medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, en forma inmediata. Conforme a esto, solamente una vez agotado tal medio de defensa y ante la persistencia de la lesión, se podrá acudir a la jurisdicción constitucional, invocando la tutela que brinda el hábeas corpus” (las negrillas nos corresponden).