SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0310/2024-S3
Fecha: 10-Jun-2024
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Eva Choquevillca Payllo -ahora tercera interesada-, mediante memorial presentado el 17 de junio de 2022, planteó recurso de apelación contra la Sentencia 45 de 14 de junio de igual año, que fijó la asistencia familiar en favor de su hijo menor en el monto de Bs550.-, a ser pagados por el obligado Waldo Burgos Cayoja -hoy accionante- (fs. 2 a 3 vta.), mismo que fue resuelto por los Vocales de la Sala Civil, Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro ahora accionados, mediante el Auto de Vista 271/2022 de 20 de julio, por el que revocaron en parte la Sentencia 45, solo respecto al monto de asistencia familiar, fijándola en la suma de Bs1000.-, en favor del hijo menor del obligado, ahora impetrante de tutela, a ser cancelados por éste (fs. 17 a 22).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto a la segunda finalidad, tanto la SCP 2221/2012 como la SCP 0100/2013, señalan que la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión sin motivación, con motivación arbitraria, insuficiente y por la falta de coherencia del fallo