SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0310/2024-S1

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursa en el expediente, se establece las siguientes conclusiones:

II.1.    Consta Auto Interlocutorio 478/22 -se entiende de 8 de julio de 2022-, por el que Elsa Digna Padilla Balcázar, Jueza Pública Civil y Comercial Vigésima Octava de la Capital del departamento de Santa Cruz, en suplencia legal de su similar Vigésimo Séptimo -ahora demandada- resolvió:

“POR TANTO: Sin ser necesario entrar en otras consideraciones de orden jurídico y en mérito a lo precedentemente expuesto, se declara IMPROBADA la TERCERÍA DE DOMINIO EXCLUYENTE formulada por MAGDALENA IQUISE CALIZAYA y ROSEMARY CHOQUE DE VALENZUELA en representación legal de Copropietarios (80) de locales comerciales del Centro Comercial Promayor.

Del mismo modo, se dispone ANULAR OBRADOS hasta Fs. 500 Vlta. inclusive, debiendo la parte demandante adecuar su petitorio de acuerdo a los antecedentes procesales y a procedimiento, esto principalmente porque la entrega de bien y su consecuente desapoderamiento no ha sido objeto de la conciliación ni su aprobación, ya que ha sido el único punto en el que no ha podido llegarse a un acuerdo y porque estos bienes o puestos no se encuentran en posesión de ALKE CO. (Bolivia) S.A., por lo mismo deberá accionarse la demanda respectiva y en la vía correspondiente.

Asimismo, conforme a lo previsto por el art. 109 del Código Procesal Civil, se salva el acto procesal de tercería de dominio excluyente formulada por escrito de Fs. 1767 a 1786, la misma que hubiese sido resuelta mediante la presente resolución, quien tiene el termino previsto para poder recurrir” (sic [fs. 8 a 9 vta.]).

II.2.    Cursa Memorial presentado el 9 de septiembre de 2022, por el que Eufronia Ayzallanque Ventura, Fortunato Mario Chambi Vargas, Ana Martínez Lazarte de Massy, Herenia Blanco Álvarez, Jaime Javier Canaza Chambi, María Lucy Quispe Vda. de Acho, René Marca Chura, Martha Gómez Ajhuacho, Felipa Blanca Merlo de Marquez, Marcela Marca Sarzuri, Juan Carlos Cardozo Soria, Eugenia Marca Chura, Mercedes Gómez de Delgado, Jesús Osnavio Delgado Ventura, Marco Antonio Morales Fuentes representados legalmente por Rene Marca Chura y Jaime Javier Canaza Chambi -ahora accionantes- plantearon recurso de reposición bajo alternativa de apelación contra el Auto Interlocutorio 478/22 de 8 de julio de 2022 (fs. 23 a 26 vta.); por lo que, mediante Providencia de 12 de septiembre de 2022 se dispuso su traslado (fs. 27).

II.3.    Mediante Memorial presentado el 28 de febrero de 2023, los ahora impetrantes de tutela, solicitaron se emita resolución ante el recurso de reposición bajo alternativa de apelación de 9 de septiembre de 2022            (fs. 28 y vta.).

II.4.    Por Memorial presentado el 11 de abril de 2023, los ahora peticionantes de tutela, reclamaron que hasta la fecha no se resolvió el recurso de reposición bajo alternativa de apelación de 9 de septiembre de 2022          (fs. 29 y vta.).

II.5.    Se advierte Memorial presentado el 17 de mayo de 2023, por el que los ahora accionantes solicitan pronunciamiento sobre el recurso de reposición bajo alternativa de apelación de 9 de septiembre de 2022, anunciando acción de cumplimiento (fs. 30 a 31 vta.).