SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0332/2024-s4
Fecha: 17-Jul-2024
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, a través de su representante sin mandato, denunció la lesión del debido proceso en sus componentes fundamentación y motivación; así como, al principio de impugnación; debido a que, a) El Juez codemandado dictó Resolución, por la cual dispuso mantener su detención preventiva por tiempo indeterminado, bajo el argumento de que sigue latente la existencia de peligro efectivo para la sociedad, determinación que carece de fundamentación y motivación; y, b) El Vocal demandado, declaró inadmisible su recurso de apelación planteado contra la resolución de medida cautelar personal, sin ingresar al fondo de dicho recurso y sin celebrar la audiencia respectiva, desconociendo que interpuso la impugnación de forma oral; concluyendo erróneamente que, no era suficiente la anunciación de dicho recurso.
En consecuencia, corresponde en revisión, dilucidar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
III.1. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIÓN
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto a la subsidiariedad excepcional en acción de libertad la SC 0008/2010-R de 6 de abril, la cual moduló los entendimientos de la SC 0160/2005-R de 23 de febrero, expreso que: “…en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa qu