SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0497/2024-S3

Del análisis y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Cursa Documento de Conciliación de 27 de junio de 2017, suscrito por los propietarios Zenón, Petrona y Aniceto, todos Velásquez Valda, Leonardo Paniagua Zambrana en representación de la empresa “BUILDKONST” Construcciones Civiles y Nancy Elizabeth Uzeda Salinas como compradora, respecto a la transferencia de un lote de terreno signado provisionalmente como “21”, manzano D, en la Urbanización “San Fernando” (fs. 6 a 10 y 79 a 83); de igual forma el Documento Privado sobre Aclaración y Ratificación de compromiso de suscripción de minuta de transferencia definitiva de terreno, de 16 de agosto de 2019, suscrita por los intervinientes antes mencionados sobre el lote signado “J-13” producto de la nueva planimetría, con una superficie de 368,17 m², de los cuales correspondía a la compradora 200 m², resultante de una subdivisión que realizó la empresa constructora y los propietarios (fs. 11 y vta.; y fs. 88 y vta.).

II.2.    Mediante memorial presentado el 3 de noviembre de 2021, Petrona Velásquez Valda -ahora accionante-, observó la segunda planilla de liquidación sobre penalidades en el caso con NUREJ 1030087 (fs. 132 a 134 vta.); la cual había sido aprobada por Auto 585 de 21 de octubre del mismo año (fs. 131); el 12 de noviembre del mismo año, planteó incidente de nulidad procesal contra dicha resolución (fs. 141 a 143 vta.), el cual fue rechazado por Auto 675 de 6 de diciembre de igual año (fs. 147 a 148); interponiendo recurso de reposición con alternativa de apelación el 7 de enero de 2022 (fs. 149 a 150 vta.).