SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0500/2024-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Por memorial presentado el 8 de abril de 2021, ante la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Fanny Montenegro Guzmán –hoy tercera interesada– en contra de Nery, Adalid e Ismael todos Montenegro Guzmán –ahora accionantes–, por la presunta comisión del delito de estelionato, los sindicados interpusieron excepción de extinción de la acción penal por prescripción; obteniendo en respuesta, el decreto de 13 de igual mes y año; a través del que, se dispuso que al encontrarse en trámite el recurso de casación en dicho proceso, la señalada excepción debía ser considerado en su oportunidad por el Tribunal Supremo de Justicia (fs. 143 a 144 vta.; y, 156).

II.2.    Mediante proveído de 18 de mayo de 2021, María Cristina Díaz Sosa, entonces Magistrada de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia –hoy codemandada–; determinó que, previo a radicar la causa, en mérito a la solicitud de extinción de la acción penal promovida por los impetrantes de tutela, a fin de no incurrir en error procesal pase aquello a despacho; luego, por Auto Supremo 429/2021 de 16 de agosto, María Cristina Díaz Sosa y Edwin Aguayo Aranda, entonces Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia –ahora codemandados–, dispusieron rechazar la solicitud de los sindicados (fs. 188 a 190).

II.3.    A través de Auto Supremo 969/2021-RA de 29 de octubre, los nombrados Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, dispusieron declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por los solicitantes de tutela contra el Auto de Vista 27 de 12 de febrero de 2021 (fs. 193 a 195).