SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0457/2024-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.  Por memorial presentado el 9 de junio de 2022 a horas 8:57, ante Romer Saucedo Gómez, Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Segundo de la Capital del departamento de Santa Cruz -demandado-, Karl Nicolás Goitia Fischer -accionante- solicitó la suspensión de la audiencia de medidas cautelares fijada para esa fecha a horas 9:00; debido a que, su abogado tenía otros verificativos programados (fs. 17 y vta.).

II.2.  Cursa acta de audiencia de aplicación de medidas cautelares de 9 de junio de 2022, en la que el Juez demandado instaló el indicado acto procesal, cediendo la palabra a Marco Antonio Firpo Vega, Secretario del citado Juzgado, quien informó que: “…todas las partes quedaron legalmente notificados, haciendo notar que no se encuentra presente el imputado ni sus abogados de la defensa técnica en sala de audiencia…” (sic), ante esa situación, dicha autoridad por Auto 136/2022 declaró rebelde al impetrante de tutela, ordenando su aprehensión de conformidad a los arts. 87 y 89 del CPP (fs. 14 a 15).

II.3.  Consta mandamiento de aprehensión de 9 de junio de 2022, emitido por el Juez demandado, de su contenido ordena la aprehensión del impetrante de tutela y sea conducido en horario de oficina y día hábil ante el Ministerio Público, dando cumplimiento al Auto 136/2022 dentro del proceso penal seguido en contra del accionante por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica (fs. 16).

II.4.  A través de escrito presentado el 9 de junio de 2022 a horas 14:20, al Juez demandado, el peticionante de tutela compareció ante esa autoridad, indicando que “…para no entorpecer el proceso y demostrar mi voluntad de someter[m]e al mismo, DEFENDER MI INOCENCIA Y APARIENCIA DE BUEN DERECHO, dentro de este proceso injusto, en relación con el art. 91 del C.P.P. PURGO REBELDIA…” (sic [fs. 19 y vta.]).