SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0729/2024-S3
Fecha: 29-Ago-2024
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, a la dignidad y a la inviolabilidad de domicilio; puesto que, el 1 de agosto de 2021, funcionarios policiales ingresaron a su domicilio y lo arrestaron, cuando no correspondía; debido a que, el delito de receptación que supuestamente cometió tiene una pena de reclusión de seis meses a dos años y no existió flagrancia, constituyéndose su arresto en arbitrario e ilegal, siendo conducido a la FELCC los Tusequis para la investigación, cuando no existía una denuncia, ni un proceso aperturado contra su persona, encontrándose aprehendido por treinta y ocho horas, para luego ser imputado y conducido a la audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares, donde su defensa manifestó que su persona no fue encontrada en flagrancia, ni mucho menos en posesión de objetos.
En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los hechos demandados son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
III.1. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIÓN
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La SCP 0996/2022-S3 de 5 de agosto, citando a la SCP 1424/2016-S3 de 6 de diciembre, señaló que: «…la SC 0008/2010-R de 6 de abril, estableció que: “‘I. El recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, es el medio idóneo y eficaz para conocer y