SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0569/2024-S4

Los accionantes denunciaron lesionados el debido proceso en sus vertientes a la defensa, a ser oídos, a la seguridad jurídica, a la celeridad, a la eficacia, a la eficiencia, e igualdad de las partes, vinculado con sus derechos a la libertad; toda vez que: 1) Al haber sido retirados de forma indebida de la audiencia virtual de cesación a su detención preventiva, y no haber estado presentes y escuchado en el momento que se dictó la resolución que rechazó sus medidas, y pese que se les advirtió al Juez y Secretario demandados, los mismos al no hacer nada al respecto, se les vulneró el debido proceso, la seguridad jurídica y derecho a la defensa; y, 2) La autoridad demandada, para rechazar sus cesaciones preventivas mediante Auto Interlocutorio 144/22, realizó una mala valoración de la prueba y la aplicación de jurisprudencia, en cuanto al riesgo procesal del art. 234.7 del CPP, cuando en otro acto procesal de otro coimputado en la misma causa, enervó dicho riesgo, quebrantando con ello el principio de igualdad procesal.  

En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si lo alegado es evidente, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.

III.1. Subsidiariedad excepcional en la acción de libertad