SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0582/2024-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.  Consta denuncia con Código Único 701102062202026 realizada el 9 de agosto de 2022, ante el Ministerio Público por Andrea Casillas Cruz -hoy accionante-, por supuestas amenazas contra Dionicio Salas Bautista -ahora demandado- (fs. 14 y vta.).

II.2.  Se tiene Testimonio 1768/2022 de 30 de junio -contrato de compraventa de bien inmueble y préstamo con garantía hipotecaria para su financiamiento- suscrito por el Banco de Crédito de Bolivia Sociedad Anónima (BCP S.A.), a favor de Claudia Vargas Pérez -tercera interesada- y Vicente Rojas Castro, por la suma de Bs931 200.- (novecientos treinta y un mil doscientos bolivianos), y simultanea transferencia de lote de terreno -bien inmueble ubicado en la zona sud, manzana 47, Unidad Vecinal (UV) 107, número 24, del departamento de Santa Cruz-, suscrito por María Luisa Gonzales Gutiérrez y Dionicio Salas Bautista -demandado-, a favor de los antes nombrados (fs. 42 a 50 vta.).

II.3.  Cursa folio real con Matrícula 7.01.1.05.0039227 de 1 de julio de 2022, del lote de terreno signado con el número 24, UV 107, manzana 47, zona sud Palmar, provincia Andrés Ibáñez del departamento de Santa Cruz, con una extensión superficial de 420 m², conforme al Asiento A-1 -titularidad sobre el dominio- se evidenció la propiedad de Dionicio Salas Bautista y María Luisa Gonzales Gutiérrez -venta parcial-; y, Asiento A-2, correspondiente a la titularidad sobre el dominio -compra venta-, de Vicente Rojas Castro y Claudia Vargas Pérez (fs. 51 y vta.).

II.4.  Cursa Acta de Conciliación 126/2022 de 5 de septiembre, dentro del supra citado caso, suscrita ante Sonia Zamorano Cuellar, Fiscal de Materia, al tenor de las siguientes cláusulas:

“PRIMERO.- De los antecedentes se tiene que [en] fecha 09/08/2.022 se registró la denuncia formalizada por ANDREA CASILLAS CRUZ, en contra de DIONICIO SALAS BAUTISTA, por la presunta comisión del delito de AMENAZAS, por lo que pidió que se investigue.

SEGUNDO.- Las partes de manera libre y voluntaria sin que medie, presión, dolo o vicio de consentimiento alguno sobre sus personas, acordamos lo siguiente:

ü Que los Sres. ANDREA CASILLAS CRUZ y DIONICIO SALAS BAUTISTA, de común acuerdo se comprometieron a no agredirse de ninguna forma: física, psicológica o verbalmente, bajo ningún motivo o pretexto, en lugares públicos o privados, ni por intermedio de segundas o terceras personas, ni en su domicilio real, ni laboral o por ningún medio de comunicación ni redes sociales como ser: (whatsapp, Facebook, Messenger, sms y otros), ya sea escrito, virtual o de otra índole, asi como también en su entorno familiar y/o social de ambas partes.

ü Que, en caso de que ambas partes tengan contacto forzoso ejerciendo su derecho, se comprometen a tratarse con educación y respeto. En caso de incumplimiento del acuerdo suscrito la parte agraviada pondrá a conocimiento dichos hechos suscitados ante la autoridad correspondiente a objeto de hacer prevalecer su derecho” (sic [fs. 28 y vta.]).

II.5.  Por Declaración Voluntaria 274/2022 de 26 de septiembre, suscrita ante René Vicente Arzabe Soruco, Notario de Fe Pública 14 de Santa Cruz, el demandado efectuó la siguiente declaración:

         “Yo, Dionicio salas Bautista, con cedula de identidad N° 2807339; mayor de edad, hábil por ley y vecino de esta ciudad, en mi calidad de expropietario del bien inmueble inscrito en derechos reales bajo la matr[í]cula N° 7.01.1.05.0039227, en honor a la verdad, hago la presente declaración voluntaria, sucede que mi persona en fecha 27 de marzo del 2022, cuando era aún propietario del bien inmueble descrito líneas arriba conjuntamente con mi señora MARIA LUISA GONZALES GUTIERREZ (…) llegamos a dar en calidad de alquiler dos tiendas de dicho bien inmueble en favor de los señores Andrea Casillas Cruz y Damián Gutiérrez, alquiler que únicamente fue por un tiempo de 3 meses, y que inclusive se acordó que estos se saldrían de forma inmediata sin previo aviso a los 3 meses cumplidos es decir debían retirarse el 27 de junio del 2022, sin embargo a la fecha ESTAS PERSONAS DE FORMA ILEGAL AUN PERMANECEN EN POSESION ILEGITIMA de dichos ambientes…” (sic [fs. 55 y vta.]).

II.6.  Mediante Acta Notarial 107/2022 de 18 de octubre, el supra citado Notario de Fe Pública 14, a solicitud de la tercera interesada se constituyó en el inmueble ubicado en la av. quinto anillo, 5480, constatando:

“VERIFICACION DE SERVICIOS BASICOS DE LUZ Y AGUA- Se ha procedido a verificar in situ, bajo el principio de buena fe, que, en el inmueble, EXISTEN los servicios de LUZ y AGUA, al efecto se ha procedido a prender los focos existentes en el patio, asi como a abrir el grifo de la lavandería.

Acercándome a la tienda donde existe venta de comida, se encontraban 2 personas (…) la persona de sexo femenino se identificó como Deysi Gutiérrez, refiriéndome que es trabajadora en local, que su padre es el inquilino, de nombre Damián Gutiérrez, y su esposa de nombre Andrea (…) consultándole si tiene[n] los servicios de Luz y Agua, manifestó que si tiene luz y Agua desde el 22 de septiembre” (sic [fs. 63 y vta.]).

II.7.  Consta muestrario fotográfico relativo a muebles de servicio higiénico, artefactos eléctricos, bolsas plásticas entre otros elementos, un negocio -sin nombre-, consignado en el frontis el número 5480, asi como, un patio y una pileta de agua (fs. 2 a 10 y 61 a 62).