SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0107/2025-S1

De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Por memorial presentado el 28 de septiembre de 2021, ante el Juez Público Civil y Comercial Vigésimoquinto de la Capital del departamento de La Paz, Alejandro “Isaac” Rinaldo -ahora tercero interesado- interpuso incidente de nulidad del proceso ordinario de reivindicación hasta la audiencia preliminar por grave afectación de los derechos al debido proceso, defensa, igualdad de las partes, impugnación y al régimen de comunicación (fs. 123 a 127 vta.). Asimismo, mediante Resolución de 12 de octubre de 2021, el referido Juez, rechazó el incidente planteado (fs. 132 a 136).

II.2.    Cursa memorial presentado el 26 de octubre de 2021, ante el Juez Público Civil y Comercial Vigésimoquinto de la Capital del departamento de La Paz, por el cual Alejandro “Isaac” Rinaldo, hoy tercero interesado, planteó recurso de reposición bajo alternativa de apelación contra la Resolución de 12 de igual mes y año (fs. 138 a 140 vta.). Mereciendo el Auto Interlocutorio de 17 de noviembre de ese año, emitido por el nombrado Juez, declarando no ha lugar al recurso de reposición y concediendo el recurso de apelación alternativa (fs. 143 a 145). Asimismo, mediante Auto de Vista A-70/2022 de 22 de abril, emitido por Rosario Verónica Sánchez Sánchez -con la aclaración que se convocó a la Vocal de su similar Tercera- y Eddy Arequipa Cubillas, Vocales de la Sala Civil Tercera y Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz -ahora accionados-, anularon obrados hasta “fs. 305” de las fotocopias legalizadas y “fs. 33” de obrados originales hasta la audiencia preliminar (fs. 153 a 156 vta.).

II.3.    Consta Acta de Audiencia Preliminar de 16 de septiembre de 2022, en la que se hace constar que estuvo presente la parte demandante -Carlos Francisco Meave Rada en representación legal de Oscar Fernando Basaure Castellanos -hoy accionante- y los demandados -Raúl Fernando Flores terrazas y Alejandro “Isaac” Rinaldo, ahora terceros interesados-, asistidos de sus abogados, donde se procedió a la ratificación de la demanda, la proposición y producción de las pruebas, llegando a la fase de conciliación (fs. 157 a 160 vta.).