SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0216/2025-S1
Fecha: 25-Mar-2025
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad de circulación, a la dignidad y a la libertad personal; puesto que, se encuentra arraigado dentro de un proceso penal instaurado contra su persona en 1996, al falsificarse su identidad; motivo por el que se apersonó al proceso penal haciendo conocer que no era su persona a quien denunciaron y pese a presentar memoriales no tuvo respuesta, además de constatar del extravío del “expediente”, siendo perjudicado al no tener libertad de locomoción para salir del país por encontrarse arraigado.
En consecuencia, corresponde determinar en revisión si los hechos demandados son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada; para tal efecto, se desarrollarán los siguientes temas: i) La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad; y, ii) Análisis del caso concreto.
III.1. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES RELEVANTES DEL CASO
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La SCP 0900/2012 de 22 de agosto, al respecto, estableció que: “Dada la naturaleza jurídica de esta acción tutelar y su alcance, a partir de la SC 0160/2005-R de 23 de febrero, se establecieron los supuestos de subsidiariedad excepcional del recurso