SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0206/2025-S2

De la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:

II.1. Mediante Resolución 197/2022 de 28 de septiembre, los miembros del Tribunal de Sentencia Penal Primero de Caranavi del departamento de La Paz, refirieron que en virtud a que el Juzgado de Instrucción Penal Primero de Caranavi del mismo departamento, subsanó la observación realizada en cuanto al control jurisdiccional respecto a la “otra co denunciada”, radicaban la causa en el proceso penal seguido a instancias del Ministerio Público contra José Luis García Pillco -ahora accionante- (fs. 11).  

II.2. Consta memorial presentado el 28 de septiembre de 2022, firmado por el impetrante de tutela, dirigida al Tribunal de Sentencia Penal Primero de Caranavi del departamento de La Paz, mediante el que señala que al haber sido devuelto el proceso, existiendo resolución de rechazo para la coimputada, reitera la solicitud de día y hora de audiencia de modificación de la fianza económica dispuesta como medida cautelar (fs. 17); y, por decreto de 29 del mismo mes y año, se fijó audiencia para el 7 de octubre de ese año a horas 15:30, de forma virtual a través de la plataforma Cisco Webex (fs. 17 vta.).

II.3. Cursa Acta de audiencia de modificación de medida cautelar de 7 de octubre de 2022, de la que se establece que por Secretaría del Tribunal de Sentencia Penal Primero de Caranavi del departamento de La Paz, se notificó a otros abogados que no eran defensa del procesado, razón por la cual se señala nuevamente audiencia para el 13 del citado mes y año a horas 18:00 (fs. 21 y vta.).

II.4.  Por informe de 14 de octubre de 2022, emitido por Nelly Jenny Canaviri Silva, Secretaria del Tribunal de Sentencia Penal Primero de Caranavi del departamento de La Paz, dirigido a Mónica Judid Cuentas Silva, Jueza del citado Tribunal -ahora demandada-, hace conocer que, en el proceso penal seguido contra el peticionante de tutela, la audiencia programada para el 13 de octubre del mismo año, no se instaló debido a problemas de conexión de internet que se tuvo toda la semana, aspecto que se hizo conocer al encargado de la Dirección Administrativa Financiera del Órgano Judicial del mencionado departamento (fs. 8).

II.5.  Se adjunta correo electrónico de 14 de octubre de 2022, enviado por Álvaro Conde Cosme de la Empresa INTERAL Telecomunicaciones S.R.L., dirigido a Marco Antonio Lima Fuentes, Encargado de Administración de Sistemas Informáticos y Comunicaciones de la Dirección Administrativa Financiera del Órgano Judicial - La Paz, haciendo conocer los problemas de enlace en el tramo La Paz - Caranavi, en la que dos radios bases sufrieron daños de equipos, por cuya magnitud demoró en resolverse, afectando el servicio de transmisión de datos con oficinas del “Juzgado de Caranavi”, habilitando el nuevo enlace el 14 del citado mes y año (fs. 8 vta.).