SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0257/2025-S1

De la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:

II.1.  Por memorial presentado el 6 de diciembre de 2021, ante el “Juez DOCEAVO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL”, Herminia Flores Terrazas Vda. de Alanoca -ahora tercera interesada-, en la vía incidental solicitó la extinción de la acción penal por prescripción (fs. 459 a 484 vta.).

II.2.  Cursa Auto Interlocutorio 16/2022 de 29 de abril, emitido por Marianela Jimena Salazar Siles, Jueza de Instrucción Penal Cuarta de la Capital del departamento de Santa Cruz -ahora coaccionada- por el cual declaró fundada parcialmente la excepción de extinción de la acción penal por prescripción interpuesto por la tercera interesada, con relación al delito de falsedad ideológica, e infundada respecto al delito de uso de instrumento falsificado (fs. 485 a 488).

II.3.  Consta Acta de audiencia de recurso de apelación incidental de 2 de agosto de 2022 (fs. 502 a 511 vta.).

II.4.  Por Auto de Vista 166 de 2 de agosto, Gladys Alba Franco y Ever Álvarez Orellana, entonces Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declararon admisible y procedente el recurso de apelación incidental interpuesto por la ahora tercera interesada; en consecuencia, revocaron parcialmente la Resolución -Auto Interlocutorio- 16/2022 y resolviendo en el fondo declararon fundada la excepción de extinción de la acción penal por prescripción en favor de la nombrada tercera interesada, en cuanto al delito de uso de instrumento falsificado, determinando el archivo de obrados (fs. 512 a 517 vta.).