SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0258/2025-S3
Fecha: 21-Abr-2025
II. CONCLUSIÓN
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Dentro del proceso penal por reparación del daño, seguido por Carlos Melanio Reynolds Pozo -ahora accionante- contra Ramón Yave -tercero interesado-, Hugo Michel Lescano y José Manuel Gutiérrez Velásquez, Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca -hoy demandados-, pronunciaron el Auto de Vista 443/2022 de 28 de octubre, declarando en el fondo improcedente el recurso de reposición parcial con alternativa de apelación, interpuesto por el peticionante de tutela a través de su representante, manteniendo incólume el Auto Interlocutorio 01/2022 de 31 de agosto, emitido por el Juez de Sentencia Penal Primero de Sucre del mismo departamento (fs. 4 a 7).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIÓN
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto a la segunda finalidad, tanto la SCP 2221/2012 como la SCP 0100/2013, señalan que la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión sin motivación, con motivación arbitraria, insuficiente y por la falta de coherencia del fallo. Ejemplif