SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 00242/2025-S3

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Dentro del proceso penal seguido a instancia del Ministerio Público y acusación particular contra Rolando Javier Grandi Gómez -accionante- por la presunta comisión del delito de estafa con agravación en caso de víctimas múltiples y estelionato, el Tribunal de Sentencia Séptimo de la Capital del departamento de La Paz, emitió la Resolución 122/2022 de 13 de octubre, que declaró improcedente la solicitud de modificación de la medida cautelar de arraigo, manteniendo firmes y subsistentes las medidas cautelares impuestas (fs. 2 a 3 vta.).

II.2.    En audiencia, el accionante formuló apelación contra la Resolución 122/2022 de 13 de octubre, que declaró improcedente la solicitud de modificación de la medida cautelar de arraigo, conforme lo señalado por la demandada en su informe escrito, hecho que no fue negado por el impetrante de tutela (fs. 67 y vta.)

II.3.    Mediante nota de 14 de octubre de 2022 el Tribunal Séptimo de Sentencia y Juzgado de Sustancias Controladas -Liquidador- remitió a la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz la apelación incidental contra la Resolución 122/2022, para su consideración (fs. 68).