SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0559/2025-S4
Fecha: 23-May-2025
II. CONCLUSIONES
Del análisis y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. En el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Alberto Aradiez Grande -accionante-, por la presunta comisión el delito de violación de infante, niña, niño y adolescente, interpuso recurso de apelación restringida contra la Sentencia Condenatoria 11/2021 de 31 de mayo, que le impuso la pena de 20 años de presidio; instancia en la cual, la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, por Auto de Vista 3/2022 de 11 de enero la confirmó, (fs. 37 a 49), contra la que interpuso recurso de casación, que fue admitido por Auto Supremo 312/2022-RA de 3 de mayo (fs. 2 a 7).
II.2. La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, resolviendo el precitado recurso de casación, pronunció el Auto Supremo 1024/2022-RRC de 15 de agosto, por el que lo declaró infundado (fs. 8 a 15).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- …ejercer de oficio el control de la actividad procesal defectuosa incluso cuando no exista petición de parte procesal justamente por su naturaleza inconvalidable y por tanto no dependen de la voluntad del afectado ni requieren de cita de precedente c