SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0414/2025-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Mediante memorial de 25 de septiembre de 2020, la tercera interesada Janneth Gonzales interpuso recurso de apelación contra la Sentencia de 9 de igual mes y año, que declaró probada su demanda de negación de paternidad, tramitado en el Juzgado Público de Familia Primero de Quillacollo del departamento de Cochabamba, pidiendo su revocatoria “…y en consecuencia anule obrados hasta el vicio más antiguo y disponga la prosecución del proceso…” (sic [fs. 2 a 4 vta.]).

II.2.    Por memorial presentado el 29 de junio de 2021, la accionante suplicó e imploró la emisión de resolución de segunda instancia, como efecto del recurso impugnatorio precitado, respondido por proveído de 30 de igual mes y año, justificando la existencia de otros procesos anteriores al tramitado en igual estado (fs. 69 a 75).

II.3.    A través de memorial presentado el 11 de noviembre del mismo año, la impetrante de tutela, por segunda vez, suplicó e imploró el expedido de auto de vista para resolver el recurso de apelación interpuesto por la referida tercera interesada Janneth Gonzales; acto contestado por proveído de fecha siguiente, argumentando “…se aclara a la impetrante que en un 80% de los procesos remitidos en grado de apelación se encuentran involucrados niñas, niños y adolescente…” (sic [fs. 77 a 83]).

II.4.    Consta memorial presentado el 8 de diciembre de 2022; por el cual, la impetrante de tutela reiteró su pedido de dictado de resolución de segunda instancia respecto al recurso impugnatorio mencionado en la Conclusión que antecede, reclamo contestado mediante proveído de fecha siguiente “…de momento deberá estarse al orden cronológico seguido por esta Sala Especializada, considerando además que en un 80% de los procesos radicados en esta instancia intervienen niñas, niños y adolescentes, personas de la tercera edad y con capacidades diferentes…” (sic [fs. 85 a 87]).