SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0346/2025-S2
Fecha: 06-May-2025
II. CONCLUSIONES
De la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:
II.1. Por memorial presentado el 16 de agosto de 2022 ante Heber Gonzalo Torrejón Siñani, Juez de Instrucción Penal Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres Tercero de la Capital del departamento de La Paz -demandado-, David Mamani Quizaya -ahora accionante-, solicitó que se señale día y hora para audiencia de modificación de medidas cautelares. (fs. 1 y vta.)
II.2. A través de memorial presentado el 26 de octubre de 2022 ante el Juez demandado, el impetrante de la tutela interpuso recurso de reposición, señalando que “…niega la solicitud con el único argumento de que debo estar a acusación, misma que NUNCA SE ME NOTIFICO, Y DESCONOZCO LA EXISTENCIA DE DICHO ELEMENTO Y LA AUTORIDAD LLAMADA POR LEY PARA DETERMINAR LA APERTURA DE JUICIO…” (sic [fs. 3 y vta.]).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En consecuencia, se evidencia la concurrencia de identidad de sujeto, objeto y causa entre la presente acción de tutela y la acción de libertad previamente interpuesta, lo que demuestra que ambas reproducen los mismos hechos denunciados, invocan la p