SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0637/2025-S4
Fecha: 06-Jun-2025
II. CONCLUSIONES
Del análisis y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. En el proceso penal seguido por el Ministerio Público y Nilton Choque Olmedo –accionante–, contra Eloy Calizaya Mamani, por la presunta comisión de los delitos de resoluciones contrarias a la constitución y las leyes e incumplimiento de deberes, el Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de Potosí, emitió la Sentencia 28/2021 de 6 de diciembre, declarando absuelto al acusado (fs. 50 a 73 vta.).
II.2. El ahora accionante planteó recurso de apelación restringida contra la precitada Sentencia absolutoria (fs. 74 a 92 vta.); instancia en la cual, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, por Auto de Vista 66/2022 de 12 de septiembre, la confirmó (fs. 93 a 100 vta.), contra la que el impetrante de tutela interpuso recurso de casación (fs. 101 a 112 vta).
II.3. La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia al asumir conocimiento del recuro de casación formulado, emitió el Auto Supremo 1487/2022-RA de 31 de octubre, por el que lo declaró inadmisible (fs. 113 a 117).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto a la segunda finalidad, tanto la SCP 2221/2012 como la SCP 0100/2013, señalan que la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión sin motivación, con motivación arbitraria, insuficiente y por la falta de coherencia del fallo. Ejemplif