SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0640/2025-S3
Fecha: 26-Jun-2025
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Memorial de Querella de 31 de agosto de 2022, interpuesta por la accionante en contra de Daniel Omar Prada Portillo por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato previstos y sancionados por el art. 335 y 337 del CP (fs. 14 a 17).
II.2. Requerimiento de Desestimación de 2 de septiembre de 2022 que desestima la Querella de 31 de agosto de similar año, interpuesta por la accionante en contra de Daniel Omar Prada Portillo por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato previstos y sancionados por el art. 335 y 337 del CP (fs. 18 a 23).
II.3. Memorial de 6 de septiembre de 2022, de cumplimiento de observaciones realizadas por el Requerimiento de Desestimación (fs. 25 a 26).
II.4. Decreto Fiscal de 7 de septiembre del mismo año que dispone que la desestimación de querella queda subsistente abriendo el plazo de objeción correspondiente (fs. 27).
II.5. Memorial de 20 de septiembre referido a impugnación al Requerimiento de Desestimación de 2 de septiembre de 2022 (fs. 28 a 29).
II.6. Resolución Jerárquica F.D.O/O.A.Z.S. 289/2022 de 18 de noviembre emitida por el Fiscal Departamental de Oruro, que dispuso ratificar el Requerimiento de Desestimación de 2 de septiembre de igual año (fs. 34 a 42).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto a la segunda finalidad, tanto la SCP 2221/2012 como la SCP 0100/2013, señalan que la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: i) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; ii) Con motivac