SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0731/2025-S4

Del análisis y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Acta de audiencia de medidas cautelares, realizada el martes 10 de mayo de 2022 a las 12:00 am, ante el Juzgado de Instrucción en lo Penal Décimo Cuarto del departamento de Santa Cruz a cargo de la Jueza María Alejandra Menacho Melgar, dentro de la investigación seguida por el “Ministerio Público contra Gilberto Saldaña Suarez, Javier Enrique Nava Romero, Cirilo Ricardez Vidal, Agapito Tapia Flores y Carlos Edwin Gutiérrez” (sic), por la presunta comisión del delito de avasallamiento; en la cual, se consideró los incidentes presentados por escrito y de forma verbal sobre nulidad de imputación e incidente de actividad procesal defectuosa y falta de acción que fueron declaradas infundadas; por lo que, en audiencia se presentó recurso de apelación en contra de esa determinación, por vulneración al debido proceso, aclarando que en audiencia la Secretaria del Juzgado, informó que el Ministerio Púbico no se encontraba en audiencia virtual (fs. 2 a 7 Vta.)

II.2.    Mandamiento de detención preventiva contra del imputado Carlos Erwin Gutiérrez Soruco, ordenado por la Jueza de Instrucción Penal Décimo Cuarta del departamento de Santa Cruz, librado el 31 de mayo de 2022 (fs. 8).

II.3.    Acta de audiencia de apelación incidental, celebrada el 7 de julio de 2022, por los Vocales de Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, integrada por Julio Nelson Alba Flores y Ever Álvarez Orellana a objeto de tratar el recurso de apelación incidental contra la Resolución de 10 de mayo de 2022 dentro del proceso penal seguido contra Gilberto Saldaña Suárez y otros, por presunta comisión del delito de avasallamiento. Audiencia en la que se resolvió mediante Auto de la misma fecha, disponiendo se devuelva la Resolución venida en apelación de 10 de mayo de 2022, emitida por el Juzgado de Instrucción en lo penal Décimo Cuarto del departamento de Santa Cruz,  a objeto que la autoridad mencionada continúe con el acto procesal hasta concluir con la aplicación de las medidas cautelares a fin que concluya con el acto procesal, se convoque a las partes, si consideran ser agraviadas hagan uso del medio de impugnación conforme a procedimiento (fs. 9  y vta.).