SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0792/2025-S4
Fecha: 09-Jul-2025
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Dentro del proceso penal seguido por Rafael Humberto Huayta Conde -ahora accionante-, contra Julio Isaac Almaraz Tejada -hoy tercero interesado-, por la probable comisión del delito de estafa, la Fiscal de Materia asignada al caso, emitió la Resolución F.E.D.P./J.S.C.CH. RES.SOB. 01/2022 de 20 de enero, en favor del sindicado, por el delito de estafa (fs. 502 a 511); decisión que impugnó el querellante ante el Fiscal Departamental (fs. 522 a 529).
II.2. Aly Rosario Venegas Miranda, Fiscal Departamental de La Paz -ahora accionada-, asumiendo conocimiento de la objeción planteada por el querellante, emitió la Resolución FDLP/ARVM/S 328/2022 de 14 de abril, mediante la cual que ratificó el Requerimiento Conclusivo de Sobreseimiento, disponiendo la conclusión del proceso, la cesación de medidas cautelares que se le hubieren impuesto y la cancelación de antecedentes penales (fs. 543 a 545 vta.), con la que se notificó al ahora accionante a través de su abogada, el 27 de junio de igual año (fs. 546).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto a la segunda finalidad, tanto la SCP 2221/2012 como la SCP 0100/2013, señalan que la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión sin motivación, con motivación arbitraria, insuficiente y por la falta de coherencia del fallo. Ejemplif