SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1043/2025-S1
Fecha: 01-Sep-2025
II. CONCLUSIONES
De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Consta carátula del Sistema de Registro Judicial (SIREJ) con NUREJ 204075592 sobre una acción de libertad presentada el 29 de marzo de 2023 a horas 18:30, por Richard Remigio Condori Inca -ahora accionante-contra “David Casas”, Juez; Ana María Pinto Quispe, Secretaria, ambos del Tribunal de Sentencia Penal Cuarto de El Alto del departamento de La Paz; y, “Teniente Coronel Machicado”, Director del Centro Penitenciario de San Pedro de La Paz, sorteada al “JUZG. SENT. VIOLENCIA C/LA MUJER Y EJECUCIÓN PENAL 1” (sic [fs. 4]).
II.2. Cursa Auto de Admisión V-52/2023 de 30 de marzo, pronunciado por Gonzalo Enrique Montaño Duran, Juez de Sentencia contra la Violencia hacia la Mujer y Ejecución Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz -ahora demandado-, por el que se admite la acción de libertad indicada supra, señalando audiencia de su consideración para el viernes 31 de igual mes y año a horas 08:45 (fs. 7).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “Así como no es posible interponer una acción tutelar para exigir el cumplimiento de un fallo pronunciado en otra acción tutelar (SC 1237/2010-R de 13 de septiembre), tampoco es posible cuestionar el procedimiento aplicado en el desarrollo de una acc