SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1109/2025-S3

De revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Consta en Acta de audiencia de garantías de 14 de abril de 2023, que el abogado de Limberth Colque Véliz -accionante- expresó que “…en horas de la tarde nuestro patrocinado (…) ha sido puesto en libertad motivo por el cual de continuar con la presente acción de libertad desnaturalizaríamos el fin, si bien se han vulnerado derechos, debemos entender que la acción de libertad tiene un fin principalmente restaurativo y al haberse restaurado los derecho vamos a entender que desnaturalizaríamos el fin de la presente acción de libertad motivo por el cual vamos a retirar la misma” (sic); ipso facto, la autoridad demandada confirmó dicho extremo, mencionando que el accionante fue liberado a “horas 14:00” (fs. 7).