SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 1139/00-R

1.   Efectuada la audiencia en 7 de noviembre de 2000, tal como se evidencia en el acta de fs. 39-41, el abogado del recurrente señala que el requerimiento fiscal inicial le imputó a su defendido no haber coadyuvado en la investigación del hecho, que no tenía una actividad lícita ni domicilio acreditado, por lo que existía presunción de fuga y obstaculización en la averiguación  del hecho. Sin embargo se había comprobado que tenía domicilio y familia en esta ciudad, desvirtuando así el inc. 2) del art. 233 del nuevo Código de Procedimiento Penal por lo que han conculcado su derecho a  la libertad.