SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 1141/00-R

2.   Por su parte, el Director de DIPROVE, rechaza la acusación de la parte recurrente señalando que existe denuncia de Félix Mamani por robo de vehículo, en complicidad con un tal Flores y que su autoridad investiga al recurrente como ex funcionario policial por el delito de extorsión, estando radicado el caso ante el Juez de Medidas Cautelares, adjuntando al efecto los antecedentes del robo que demuestran que se hacen pasar  por dependientes de la Aduana Nacional, incluso con uniformes y que a consecuencia de ello se lleva adelante el Caso N° 1190/00, habiendo sido reconocido por las víctimas, existiendo denuncia formal contra el recurrente. A su vez, el Fiscal demandado manifiesta que se ha detenido al recurrente por existir vehementes indicios de extorsión, el mismo que fue remitido al Juez Cautelar, no existiendo vulneración a sus derechos constitucionales, por lo  que el Recurso de Hábeas Corpus  resulta improcedente

El representante del Ministerio Público requiere por la improcedencia del Recurso, con el argumento de que el  caso fue abierto a requerimiento fiscal de acuerdo a lo previsto por los arts.18 y 19 de la Ley del Ministerio Público concordante con el art. 112 del Código de Procedimiento Penal por lo que no se da procesamiento ni detención indebidos, toda vez que las autoridades recurridas han puesto el caso en conocimiento del Juez Cautelar, autoridad que en definitiva será la que determine la detención o libertad del recurrente.