SENTENCIA CONSTITUCIONAL No.652/2000-R

1.   En la demanda de fs. 1098 a 1104 el recurrente expresa que el Banco Nacional de Bolivia S.A., Agencia Trinidad, dentro del proceso civil ordinario que sigue en su contra María Urbana Vides Ribera, sobre restitución del 50% del precio pagado por el inmueble adjudicado en remate judicial, más resarcimiento de daños y perjuicios, el mismo que se encuentra radicado en el Juzgado de Materia Administrativa, Coactiva Fiscal y Tributaria; ha sido sometido al arbitrio y capricho del Juez Wilfredo Camacho Núñez quien mediante un decreto de simple sustanciación, que no admite recurso alguno, alegando una pérdida temporal de competencia, negando el legítimo derecho de defensa  consagrado en el art. 16-II de la Constitución Política del Estado, no ha admitido ni tramitado conforme a derecho el Recurso de apelación interpuesto por el Banco Nacional de Bolivia S.A., contra el infundado auto definitivo de 20 de diciembre de “1990” (fs.1075) por el que se rechaza caprichosamente el incidente de “nulidad de la sentencia de fs.572 a 574 y del Auto de Vista de fs. 894 a 895”, Recurso interpuesto por el Banco mediante memorial de fs. 1082 a 1083.

1.   Que, el proceso en el que se dictó la providencia de fs.1083 vta. a 1084 que es la que se acusa en el Recurso interpuesto de violatoria al art. 16-II de la Constitución Política del Estado, se encuentra en etapa de ejecución, habiéndose dictado Sentencia y Auto de Vista Confirmatorio que se encuentran ejecutoriados, observando el debido proceso de Ley.