AUTO CONSTITUCIONAL Nº 480/2001-CA
Fecha: 27-Nov-2001
rechaza el incidente
Que, con la respuesta de la parte contraria cursante a fs. 12 del expediente, por Resolución de 7 de noviembre de 2001, el Juez Octavo de Partido Ordinario en lo Civil-Comercial de Santa Cruz, Roberto J. C. Pierini De Paulis, rechaza el incidente con el fundamento de que el art. 42-II de la Ley N° 1760 no viola lo determinado por los arts. 7 inc. i) y 22 de la C.P.E., resultando en consecuencia, manifiestamente infundado el recurso pretendido, Resolución que en cumplimiento a lo dispuesto por el art. 62-1) de la citada Ley Nº 1836, es elevada en consulta ante este Tribunal sin adjuntar antecedentes.
Que, con la respuesta de la parte contraria cursante a fs. 12 del expediente, por Resolución de 7 de noviembre de 2001, el Juez Octavo de Partido Ordinario en lo Civil-Comercial de Santa Cruz, Roberto J. C. Pierini De Paulis, rechaza el incidente con el fundamento de que el art. 42-II de la Ley N° 1760 no viola lo determinado por los arts. 7 inc. i) y 22 de la C.P.E., resultando en consecuencia, manifiestamente infundado el recurso pretendido, Resolución que en cumplimiento a lo dispuesto por el art. 62-1) de la citada Ley Nº 1836, es elevada en consulta ante este Tribunal sin adjuntar antecedentes.
Que, con la respuesta de la parte contraria cursante a fs. 12 del expediente, por Resolución de 7 de noviembre de 2001, el Juez Octavo de Partido Ordinario en lo Civil-Comercial de Santa Cruz, Roberto J. C. Pierini De Paulis, rechaza el incidente con el fundamento de que el art. 42-II de la Ley N° 1760 no viola lo determinado por los arts. 7 inc. i) y 22 de la C.P.E., resultando en consecuencia, manifiestamente infundado el recurso pretendido, Resolución que en cumplimiento a lo dispuesto por el art. 62-1) de la citada Ley Nº 1836, es elevada en consulta ante este Tribunal sin adjuntar antecedentes.