SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 1169/01-R

A su turno, el recurrido informó: a) que el recurrente en ejercicio de sus funciones reportó el mal estado de uno de los vehículos pidiendo se realicen los arreglos correspondientes por lo que ordenó se realice el procedimiento correspondiente pero sólo se habían realizado dos cotizaciones, una de ellas en el taller del hermano del recurrente, a quien se dio el trabajo por tener la cotización más baja; llegándose a enterar de la irregularidad cuando se recogió el vehículo. Posteriormente se estableció que el trabajo no estaba bien realizado por lo que se hizo el reclamo correspondiente;  b) que las irregularidades  referidas fueron la causa para destituir al recurrente.