SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 1233/01-R

2.   Por su parte los recurridos, luego de impugnar la personería del recurrente se ratifican en su informe escrito que cursa de fs. 176 a 177 de obrados en el que  señalan los siguientes aspectos: 1) ser evidente que la Empresa Constructora “Illimani”  interpuso recursos administrativos contra la determinación de adjudicación de la obra a la Empresa “Daroca S.R.L.”, en aplicación de la Resolución Suprema N° 21645 la que en su art. 69 sólo establece el recurso de impugnación siendo inexistente el de revocatoria planteado; 2) si se pretende aplicar el Decreto Supremo N° 25964 el representante de “Illimani” olvida  que no existe el recurso de revocatoria por haber sido cambiado por el de oposición y tampoco existe el recurso jerárquico  que ha sido sustituido por el de impugnación, en conformidad a las modificaciones previstas en posterior Decreto Supremo; 3) en ambos sentidos se establece que si bien se ha agotado la vía administrativa, no es menos evidente que esos recursos fueron interpuestos en forma errónea y fuera de término; 4) el art. 77 de las Normas Básicas señala que para interponer el recurso debe acompañarse un boleta bancaria con validez de 60 días calendario equivalente al 50% de la garantía de seriedad de propuesta, en este caso fue expedida el 3 de julio de 2001, siendo válida hasta el 22 de agosto del año en curso, es decir sólo por 50 días, lo que hace inviable el Recurso; 5) al efectuar la compra del Pliego, Empresa “Illimani” conociendo que estaba en vigencia la Resolución Suprema N°  21645, no usó del recurso de revocatoria  en contra de la resolución que aprobó el Pliego de Condiciones de la licitación, al que se ha sujetado puesto que la   conocía y no la observó en ningún momento.