SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 986/01-R

1.   Que ante la denuncia y posterior querella presentada por Marcia Luisa Marupa Cuadiai (fs. 47-48), se levantaron diligencias de Policía Judicial contra la recurrente por la supuesta comisión del delito de estelionato, las que fueron remitidas el 2 de febrero del año en curso ante el Juez demandado con el requerimiento en conclusiones del Fiscal, quien solicitaba se instruya sumario penal contra la referida por la comisión de los  delitos de estelionato y lesiones leves sin solicitar la imposición de ninguna medida cautelar (fs. 71).

2.   Que  el Juez demandado organizó proceso penal contra la recurrente por la presunta comisión de los delitos denunciados, librando mandamiento de aprehensión el 16 de febrero del año en curso, el que fue devuelto haciéndose constar que la recurrente se ocultaba maliciosamente por lo que no había podido ser citada (fs. 89-90), a cuya consecuencia el 2 de abril libró nuevo mandamiento de aprehensión (fs. 91).

3.   Que, como afirma la recurrente y que no fue desvirtuado por el Juez demandado, fue aprehendida el 14 de abril del año en curso recibiéndosele su declaración indagatoria el 16 del mismo mes, a cuya conclusión se dispuso su detención preventiva por Auto de la misma fecha (fs. 104) sin cumplir lo dispuesto por el art. 233 con relación al art. 236 ambos de la Ley Nº 1970.

4.   Que mediante memorial de 5 de mayo la recurrente solicitó la cesación de la detención preventiva (fs. 125), petición rechazada por Auto de 16 de julio pronunciado por el Juez demandado con el fundamento de que la recurrente “no mejoró su situación jurídica y menos demostró tener domicilio conocido (fs. 157), determinación contra la cual la recurrente interpuso recurso de apelación que se encuentra en trámite (fs. 110) .