SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 67/02-R

El Fiscal recurrido en el informe escrito que corre de fs. 30 a 33, informa lo siguiente: a) el 2 de diciembre se encontraba de turno en la P.T.J. y tuvo conocimiento de la detención del recurrente a horas 15:30 de ese día, lo que informó a primera hora del día siguiente al encargado de la “red o sistema” por el que se rigen en la Fiscalía, para la distribución de causas;  b) con la entrega del informe al  personal encargado del “sistema” se separó de la denuncia del delito; c) el 3 de diciembre se le asignó el caso del recurrente a horas 10:15, momento desde el cual comienzan a correr los plazos para  sus actuaciones “siempre en cumplimiento a Normas Internas de la Fiscalía de Distrito”; d) el 3 de diciembre a horas 16:07,  se recibieron antecedentes en la Secretaría de Cámara de Turno de la Corte Superior sobre el caso del recurrente, no siendo cierta la afirmación de que no se hubiera solicitado la imposición de una medida cautelar; e) por problemas en su computadora e impresora, recién presentó  la imputación formal y la solicitud de medida cautelar el  4 de diciembre  a horas 11:27; f) emitió mandamiento de aprehensión contra Wilson Marvel Ferrel  Claros, al tratarse de un delito flagrante; g) no ha cometido  acto alguno que restrinja o suprima los derechos del recurrente. Pide se declare improcedente el Recurso.