I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Nelson Artemio Vedia Rendón dentro del juicio coactivo seguido por el Banco de Crédito de Bolivia S.A. en contra suya y de Artemio Vedia Villegas, solicita al Juez de la causa promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, contra el art. 49 parágrafos II), III) y IV) inc. 1) de la Ley de Abreviación procesal civil y de asistencia familiar, Ley 1760, de 28 de febrero de 1997, argumentando que el trámite de ejecución coactiva civil de garantías reales sobre créditos hipotecarios y prendarios, por el solo hecho de determinar que se dicte sentencia sin siquiera oír al demandado, es totalmente inconstitucional, constituyéndose en una negación del debido proceso, representando una clara injusticia el hecho de que el coactivado sea sentenciado sin ser oído y vencido en proceso público abierto y contradictorio, por lo que estas normas infringen los arts. 16 parágrafos II y IV, 22 inc. 1), 31, 32, 35, 116 inc. III y IV y 229 de la Constitución Política del Estado.
- Roberto J.C. Pierini De Paulis, Juez Octavo de Partido Ordinario en lo Civil y Comercial de Santa Cruz,
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2. Respuesta al recurso
- rechaza el incidente
- "La sentencia que declare la constitucionalidad de la norma legal impugnada, hace improcedente cualquier nueva demanda de inconstitucionalidad contra ella".
- declarados constitucionales los parágrafos II, III y IV inc. 1) del art. 49 de la Ley de Abreviación procesal civil y de asistencia familiar,
- APRUEBA
