SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1194/2002-R

En la demanda presentada el 3 de junio de 2002 (fs. 31-35), el recurrente manifiesta que como propietario de un inmueble de 170 m2 registrado en DD.RR., se apersonó al Centro de Información Multipropósito (CIM), hoy Oficialía Mayor de Gestión Territorial del Gobierno Municipal, a objeto de que se le extienda el certificado de Registro Catastral (CIM 02) que sirve para iniciar otros trámites. Que para la obtención de ese certificado sólo se requiere llenar formularios y agregar los requisitos que señala la guía de trámites, pero en su caso, en el mismo formulario se le observó el trámite a través del Informe Técnico de observaciones 5346 de 7 de agosto de 2001; luego, tras una segunda solicitud en la que adjuntó toda la documentación necesaria, se le volvió a observar que el predio no se encuentra físicamente delimitado y que deben corregir y verificar medidas; en noviembre de 2001, hizo su tercera solicitud y pasados varios meses mediante “otras observaciones” no se dio curso a su trámite aduciendo que su propiedad estaría afectada por la vía férrea La Paz-Guaqui a la que ha invadido en 5 metros, sin tomar en cuenta que al anterior propietario le entregaron el certificado sin observación.

Que esta negativa se ampara en la Resoluciones Municipales 116/91 de 18 de julio de 1991, 048/97 de 11 de marzo de 1997 y 098/99 de 13 de mayo de 1999, todas del Concejo Municipal, el DS 24/77 de 8 de diciembre de 1995 y una orden judicial que no es pertinente, al margen que no existe recurso ulterior dentro del trámite administrativo de obtención del CIM 02.