SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1205/2002-R

Se procedió a dar lectura al informe de fs. 170-171 presentado por la autoridad recurrida, en la que manifestó: a) el proceso coactivo seguido en contra del recurrente, concluyó con el remate y adjudicación del inmueble otorgado en garantía, en favor de la entidad coactivante, b) el recurrente no sólo estuvo sometido a un proceso justo, sino que tuvo una amplia defensa, planteando incidentes e incluso recurso indirecto o incidental de inconstituciondalidad, para tratar de entorpecer el curso normal del proceso, c) pese a esos incidentes, en ningún momento se hizo objeción sobre una supuesta falta de intervención del vocal semanero, que ahora utiliza como argumento de su recurso, con lo que dejó precluir el derecho para hacerlo y d) no se puede sostener que la competencia de un juez se abra por un acto administrativo como es la “distribución de causas”, la que debe constar en el libro de demandas nuevas. Por todo lo que pide se declare improcedente el recurso, con costas.