I.2. Argumentos jurídicos del recurso
Argumenta el recurrente que el Juez recurrido ha vulnerado los arts. 31 de la Constitución Política del Estado, arts. 52, 62 parágrafo segundo, 64, 318 último párrafo del Código de Procedimiento penal, por cuanto se demuestra por la prueba aportada que ha usurpado funciones que no le competen, emitiendo resoluciones y autos ilegales, asumiendo funciones y responsabilidades de todo el tribunal de Sentencia de Santa Ana del Yacuma, sin haber sido legalmente designado presidente del mismo, además de asumir decisiones que deben ser tomadas por todo el tribunal, incurriendo en flagrante violación de las normas mencionadas, por lo que sus actos son nulos de pleno derecho.