Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1324/2002-R
Fecha: 01-Nov-2002
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente considera que su representado se encuentra indebidamente perseguido, al haberse expedido en su contra un mandamiento de apremio, sin que sea el representante legal de la Empresa demandada dentro de la tramitación de un proceso laboral. De las normas legales aplicables, jurisprudencia pronunciada por este Tribunal y demás antecedentes del expediente, se pasa a constatar si se ha producido la lesión demandada de ilegal, por la que se amenazaría restringir la libertad de Jorge Aranibar Rojas.