SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1376/2002-R

III.4. Que, el abogado patrocinante de la parte recurrente, Herbert Cuellar A., ha presentado una cantidad de recursos con argumentos exactamente iguales al presente amparo, en sentido de que el remate se basó sobre un valor fiscal y no pericial y la no firma del vocal semanero en el expediente; ambos extremos ya han sido resueltos por este Tribunal, tales en SSCC 1205/2002-R, 1208/2002-R, 1232/2002-R, 1246/2002-R, 1291/2002-R y 1361/2002-R entre otras.