SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1468/2002-R

En la demanda presentada el 18 de septiembre de 2002 (fs. 39 a 43), el recurrente afirma que en el proceso coactivo civil “26/2001”, que se encuentra en ejecución de  sentencia, se pretende subastar el inmueble embargado sobre la base de su valor catastral, lo que implica que el precio base sería menor al 50% de su valor real, resultando así el remate “una forma de donación”.

Expresa que el art. 534 CPC, es inconstitucional por dejar en indefensión al ejecutado, propietario del bien a rematarse, porque le priva “de participar en la fijación del valor del inmueble, sin que exista en el Código adjetivo referido, ningún procedimiento idóneo para conservar el valor conmutativo del bien rematado, dejándosele por ello en estado de indefensión”.