I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Enrique Álvarez F. por memorial cursante a fs. 64, otrosí primero, dentro del proceso ejecutivo seguido en su contra por Wilma Rosario de la Barra, señala que consta de obrados que una vez ejecutoriada la sentencia tanto la parte ejecutante como el Juzgado procedieron la una a pedir y el segundo a aplicar los artículos 27 y siguientes de la Ley 1760 de 28 de febrero de 1997. Agrega que no precisa detallar los actuados que indebidamente se hallan viciados de inconstitucionalidad y que todos ellos son los que corresponden a ejecución de sentencia. Por último señala que la Disposición Transitoria Primera de la Ley 1760 estableció la retroactividad como norma general de observancia en todos los procesos civiles que antes de la fecha de la misma ley hubieran estado en trámite, agraviando el principio de irretroactividad.
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2.1 Respuesta al recurso
- rechaza el incidente
- cuya decisión dependa de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una Ley, decreto o cualquier género de resolución no judicial aplicable a aquellos procesos”.
- carezca en absoluto de contenido jurídico-constitucional
- APRUEBA
- COMISION DE ADMISION
