SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 151/2002-R

En el informe escrito que corre de fs. 220 a 222, los recurridos manifestaron lo que a continuación se anota: a) no existe incautación alguna contra los bienes de Sergio Escobar Espinoza, la orden de incautación del Juez Tercero de Instrucción en lo Penal  recayó sobre los bienes del procesado Dante Escobar Plata; b) el caso “FOCSSAP I” referido al proceso que se sigue contra Dante Escobar Plata, María Eugenia Espinoza y otros, por los delitos de falsedad material y otros, se encuentra con Auto de Vista Nº 64/01 de 2 de marzo de 2001 pronunciado por la Sala Penal Segunda, cuyas diligencias de notificación se están realizando, a efectos de que puedan hacer uso de lo dispuesto por el art. 303 del Código de Procedimiento Penal; d) en ningún momento ordenaron el secuestro de los bienes del representado del recurrente, ni nombraron depositario; e) la solicitud del representado del recurrente, previo informe del Secretario de Cámara, le fue negada por no ser parte del proceso; f) los bienes que reclama el recurrente constituyen bienes gananciales, y según la relación de las escrituras de propiedad de Dante Escobar Plata, se establece que el inmueble registrado bajo la partida computarizada Nº 0000455, ha sido pagada con el cheque Nº 30231597 por $US. 30.000.-, según el informe de la Superintendencia de Bancos, de la cuenta corriente Nº 00-003-099556 del Banco Mercantil, a la que supuestamente el procesado desvió la suma de Bs. 10'000.000.-; g) el hijo del procesado tiene la vía expedita para interponer tercería de dominio excluyente; h) el proceso está tramitándose, en razón de lo que no existe ejecución de sentencia para que se reclamen bienes secuestrados aún.