SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 189/02-R

3.               A la conclusión de la audiencia el Tribunal de Amparo pronuncia Resolución  que declara procedente el Recurso con  los siguientes  fundamentos: 1) los demandados  han incurrido en acto ilegal al haber  cambiado las chapas de  la puerta del inmueble y algunos seguros que impiden el libre ingreso y circulación; 2) han sido desconocidos y avasallados los derechos del SEDUCA, entidad que se encuentra respaldada por el contrato de anticrético  y el documento transaccional, lo que conculca el derecho a la seguridad jurídica, ciudadana y al trabajo, previstos por el art. 7- a) y d) de la Constitución Política del Estado.