SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 344/2002-R

1. En su demanda presentada el 28 de enero de 2002 (fs. 4 y 5), los recurrentes aducen que  el segundo de ellos fue detenido durante un año y ocho meses por el supuesto delito de giro de cheque en descubierto, habiendo advertido posteriormente que se trató de una tramoya montada por Félix Lahore Vallejos, Félix Amadeo Peralta Machicado y Ángel Raúl Sandy, en la que el primero de los nombrados  sustrajo un cheque de su empresa y conformó una sociedad ilegal para extorsionarle y apoderarse de sus bienes,  lo que ya trataron de hacer en el pasado, sorprendiendo a  notarios y jueces.

      Estiman que con tales hechos la recurrida ha violado los derechos reconocidos en los arts. 6, 7- b), h), 12 y 13 de la Constitución Política del Estado, por lo que interpone Recurso de Amparo Constitucional, solicitando sea declarado procedente y se restablezcan sus derechos y garantías constitucionales.

1)   Dentro del proceso penal que, por la presunta comisión de los delitos de  falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, sigue  María Kenta de Tarqui contra Félix Lahore y Félix Peralta, en 20 de junio de 2001 (fs. 20), se realizó la audiencia de sustitución de fianza, en la que se decretó “cuarto intermedio” al haber observado la parte civil la documentación presentada por el procesado peticionante sobre el terreno  con el que pretende sustituir la fianza.